La Commission européenne présente deux propositions législatives sur la responsabilité en matière d’IA et les cookies. Une réglementation moins stricte devrait encourager les investissements dans l’IA, semble-t-il. Ou bien la Commission cède-t-elle à la pression des États-Unis ?
La Commission européenne annonce le retrait de deux propositions législatives : le règlement sur la vie privée et les communications électroniques et la loi sur la responsabilité en matière d’intelligence artificielle. Elle a le pouvoir de le faire jusqu’à ce qu’une proposition législative soit approuvée par le Parlement européen. Cette décision a été officiellement confirmée dans le programme de travail de la nouvelle Commission.
Vie privée et communications électroniques
Le règlement « vie privée et communications électroniques » définit notamment les lignes directrices relatives aux bannières de cookies sur les sites web et complète le règlement GDPR. Le cadre actuel de la protection de la vie privée remonte à 2002, et la Commission souhaitait donc actualiser les lignes directrices. Les débats durent depuis huit ans, mais la Commission n’est pas parvenue à un accord concluant avec les États membres. La Commission jette aujourd’hui le projet de loi à la poubelle car « il ne correspond plus à la situation technologique et juridique actuelle ». Par conséquent, l’ancienne directive reste en vigueur.
lire aussi
La Commission européenne abroge la loi sur la responsabilité en matière d’IA : un assujettissement aux États-Unis ?
L’abrogation du règlement « vie privée et communications électroniques » suscite des réactions mitigées. L’eurodéputée Birgit Sippel a réagi avec déception par l’intermédiaire du journal allemand Heise, déclarant qu’il subsiste « une incertitude juridique et un manque de protection des données de communication ». Max Schrems, militant autrichien de la protection de la vie privée, est d’accord avec la décision de la Commission. Il pense qu’un redémarrage est logique et appelle à de nouvelles règles autorisant la collecte de données anonymes sans consentement explicite.
Qui est responsable ?
En outre, la Commission européenne est en train de retirer la directive sur la responsabilité en matière d’IA avant même d’avoir été votée. Ce projet de loi servait à déterminer qui devait être tenu responsable des dommages causés par la technologie de l’IA : les développeurs, les opérateurs ou les utilisateurs. Cependant, les règles ont été en partie incluses dans la révision de la directive sur la responsabilité du fait des produits, qui est entrée en vigueur en octobre 2024.
Pourtant, l’abrogation de la loi soulève de nombreuses controverses. Selon l’homme politique allemand Axel Voss (CDU), cette loi ne profite qu’aux grandes entreprises technologiques américaines. Selon lui, elle nuit à la fois aux entreprises et aux consommateurs et entrave la croissance du marché unique numérique. L’Europe se transforme ainsi en un « Far West juridique », a-t-il déclaré dans un commentaire à Heise.
L’Ouest sauvage
Le moment choisi pour l’annonce de la Commission européenne donne l’impression d’une réaction instinctive à Washington. Cette semaine, JD Vance n’a pas hésité à utiliser un langage agressif lors de son bref passage au sommet de l’IA à Paris. Il a déjà déclaré que les États-Unis étaient les vainqueurs de la course mondiale à l’IA et que l’Europe pourrait suivre, à condition qu’elle impose moins de réglementations aux entreprises américaines. En exonérant les entreprises technologiques de toute responsabilité, la Commission semble faire le jeu de ces dernières.
lire aussi
Vance : « Les États-Unis sont le leader ultime de l’IA, l’UE pourrait être à portée de main si elle déréglemente ».
Henna Virkkunen, responsable de la politique numérique de l’UE, s’inscrit en faux contre cette affirmation via le Financial Times. La magistrate finlandaise estime que les déclarations de M. Vance ne sont que le signal que l’Europe devra apprendre à se débrouiller seule. Le sommet a annoncé un plan d’investissement ambitieux de 200 millions de dollars dans l’industrie européenne de l’IA. La Commission européenne ne veut pas freiner cet investissement par une réglementation excessive.
« Nous devons éviter de créer de nouvelles obligations de déclaration pour nos entreprises. Nous nous sommes engagés à réduire la bureaucratie et la paperasserie. Cela ne signifie pas que notre monde numérique devienne un Far West où il n’y a pas de règles. Nous sommes ouverts aux affaires, mais nous protégerons toujours nos valeurs et notre mode de vie », a déclaré M. Virkkunen.