Apple doit ouvrir son écosystème aux tiers : L’UE détaille les exigences avec une liste

Dans le cadre du DMA, l’UE souhaite qu’Apple rende de nombreuses fonctionnalités d’iOS accessibles à des tiers. Dans un aperçu préliminaire, l’Union détaille ces demandes en se référant à des fonctionnalités spécifiques. Apple n’est pas enthousiaste.

L’Union européenne veut qu’Apple ouvre iOS et l’iPhone à des tiers. Elle doit le faire en vertu de la loi sur les marchés numériques (DMA). En vertu de cette nouvelle réglementation, Apple doit jouer un rôle de gardien. En d’autres termes, les solutions de l’entreprise sont tellement omniprésentes qu’Apple ne doit pas abuser de sa position dominante. La loi sur les marchés numériques exige des gardiens qu’ils fassent preuve d’ouverture et d’interopérabilité afin d’affaiblir les monopoles technologiques.

L’UE a lancé plusieurs procédures pour déterminer dans quelle mesure Apple a agi en conformité avec le DMA, et a officiellement déclaré l’entreprise en défaut de paiement au cours de l’été. Aujourd’hui, le syndicat partage une liste de fonctionnalités d’iOS qui sont actuellement fermées, mais qu’Apple devrait ouvrir. Il s’agit de fonctionnalités qu’Apple a verrouillées, créant ainsi un écosystème intégré. Au total, le comité considère que des ajustements sont nécessaires dans 11 domaines, répartis entre quatre domaines.

Fonctionnalités pour l’interactivité

Notifications iOS :

• Les tiers devraient avoir accès aux notifications iOS, y compris aux métadonnées complètes. Cela inclut les notifications sur les appareils Apple tels que l’Apple Watch.
• Les utilisateurs doivent être en mesure de gérer les notifications et d’y répondre sur des appareils autres qu’Apple.

Toile de fond:

• Les tiers bénéficient des mêmes fonctionnalités d’arrière-plan qu’Apple, telles que le balayage des appareils via Bluetooth et l’accès au réseau.
• Les restrictions devraient être les mêmes que pour les appareils Apple.

Transmission audio automatique:

• Les tiers ont accès aux données et aux protocoles qu’Apple utilise pour faire passer le son d’un appareil à l’autre, par exemple lors d’un appel ou d’une diffusion multimédia en continu.

Fonctionnalités de transfert de données

Wi-Fi poste à poste:

• Apple doit permettre à des tiers d’accéder à des connexions Wi-Fi rapides et directes sans infrastructure intermédiaire.

AirDrop:

• Les appareils non Apple devraient pouvoir fonctionner comme des appareils AirDrop, y compris la détection, l’envoi et la réception de fichiers.

Diffusion de médias (AirPlay) :

• Les tiers devraient pouvoir accéder aux fonctionnalités AirPlay, telles que la diffusion de médias entre appareils, tout en conservant la même qualité.

Transfert de fichiers à distance rapprochée:

• Les tiers peuvent utiliser des protocoles de communication tels que Bluetooth et NFC pour le transfert de fichiers, avec la même accessibilité que les solutions d’Apple.

Fonctionnalités d’installation et de configuration de l’appareil

Appairage de proximité:

• Les tiers auront accès à un couplage simple des appareils, similaire à la façon dont Apple configure les AirPods ou l’Apple Watch.

Connexion Wi-Fi automatique:

• Des tiers peuvent accéder aux données de réseau Wi-Fi stockées sur les appareils iOS pour se connecter sans interaction supplémentaire de la part de l’utilisateur.

Fonctionnalité NFC en mode lecteur/écriture:

• Apple devrait fournir un accès complet aux fonctionnalités NFC, y compris les paiements et les interactions avec les cartes à puce.

Mesures générales

Mesures pour toutes les fonctions:

• Égalité: l’interopérabilité devrait être aussi efficace que pour les appareils Apple.
• Accessibilité: Apple ne peut imposer aucune restriction technique, contractuelle ou commerciale.
• Expérience de l’utilisateur: les tiers ne doivent pas subir de frictions supplémentaires, telles que des demandes d’autorisation multiples ou des paramètres compliqués.
• Coûts: La participation doit être gratuite, sans coûts directs ou indirects.
• Transparence: Apple doit fournir une documentation technique détaillée et une assistance.

Ces demandes sont tout à fait indépendantes des autres façons dont Apple pèche contre le DMA. Par exemple, l’UE considère que la politique de fermeture de l’App Store de l’entreprise n’est pas conforme à la législation.

Un écosystème ouvert

L’ensemble des demandes peut être résumé comme suit : l’UE souhaite qu’Apple ouvre son écosystème à des tiers afin que les appareils Apple puissent fonctionner avec des périphériques autres qu’Apple. Par exemple, toute personne possédant un iPhone devrait pouvoir acheter une smartwatch d’une autre marque sans que ses fonctionnalités soient artificiellement limitées par Apple elle-même. Apple ne devrait pas non plus restreindre le partage des données, la possibilité de diffuser des médias et d’autres choses.

L’UE n’exige pas d’Apple qu’elle fournisse de manière proactive des intégrations avec des solutions tierces. Toutefois, les utilisateurs devraient avoir la possibilité de décider eux-mêmes de faire confiance à des tiers sur leur appareil, sans être pénalisés par des fonctionnalités médiocres. Cela devrait stimuler la concurrence autour de l’iPhone.

Pomme paniquée

Apple, pour sa part, n’est pas un fan, mais n’a que peu d’arguments sur le fond. L’entreprise joue la carte de la protection de la vie privée, mais ne le fait pas de bonne foi. Par exemple, Apple affirme qu’elle protège la vie privée des utilisateurs et que cette vie privée serait en jeu si elle suivait les règles de la DMA. Cela fait référence à tout l’accès que Meta souhaite pour ses applications au sein d’iOS. Apple bloque aujourd’hui cet accès avec succès. Avec les règles de l’UE, ce n’est plus possible.

Cela n’a rien à voir avec la question. Apple ne devrait pas donner à Meta l’accès à tous les appareils, mais permettre aux utilisateurs de choisir eux-mêmes s’ils veulent donner cet accès à Meta. Apple se positionne comme la seule partie au monde capable de prendre ses responsabilités en matière de protection de la vie privée, tandis que les utilisateurs sont des moutons stupides qui ne peuvent pas décider par eux-mêmes.

Apple fait en outre craindre une situation dans laquelle les entreprises utiliseraient l’interopérabilité comme une arme. Encore une fois, cela ne tient pas compte du fait qu’un simple menu pour gérer l’accès, comme dans Android, résout tous ces problèmes.

Apple est un agent immobilier qui vous vend une maison, mais qui garde la clé de la porte d’entrée. Au lieu de cela, l’agent immobilier s’installe devant la porte en tant que portier, avec un contrôle total sur les personnes autorisées à entrer. Si vous obteniez la clé, vous laisseriez immédiatement entrer tous les voleurs du quartier, semble-t-il.

Tout pour l’argent (sous le couvert de la protection de la vie privée)

Lorsqu’il s’agit d’utiliser l’accès comme une arme, Apple n’a qu’à bien se tenir. L’UE a dû lui imposer l’USB-C. Apple voulait s’en tenir à la norme Lightning, techniquement inférieure mais pour laquelle elle pouvait facturer des droits de licence aux fabricants. Apple voulait s’en tenir à la technologie Lightning, techniquement inférieure, mais pour laquelle elle pouvait facturer des droits de licence aux fabricants.

Soyons clairs : Apple ne s’inquiète pas que Meta vole les données des utilisateurs et qu’elle soit la seule partie au monde à pouvoir agir contre cela, Apple s’inquiète que vous achetiez une smartwatch Samsung au lieu d’une Apple Watch, que vos amis et collègues n’aient pas besoin d’un iPhone pour faire de l’Airdrop, et que votre prochain ordinateur ne soit pas un Mac parce que vous êtes coincé dans l’écosystème.

Et maintenant ?

Les exigences de l’UE ne sont pas définitives. L’Union est ouverte à toute réaction, tant de la part de tiers que d’Apple elle-même. Apple a l’intention de travailler avec la liste, puis de rendre compte à la Commission des mesures prises. Il est fort probable que l’entreprise américaine en fasse le moins possible et attende le plus longtemps possible, afin de maintenir son propre écosystème aussi fermé que possible.