Test du HP EliteBook X G1a : solide, mais meilleur sur le papier

Test du HP EliteBook X G1a : solide, mais meilleur sur le papier

Le HP EliteBook X G1a est un ordinateur portable solide, mais quelque peu monotone. L’atout de cet appareil devrait être sa puce AMD, bien que celle-ci ne soit pas toujours convaincante.

Le HP EliteBook X G1a ressemble à la plupart des EliteBook de HP. Cet appareil gris arbore un look professionnel moderne qui semble désormais familier. En soulevant cet ordinateur de 14 pouces, son poids se fait immédiatement remarquer. 1,5 kg n’est pas négligeable pour un appareil de ce format.

Spécifications

Cela implique qu’il y a du répondant sous le capot. HP intègre en effet une batterie de 74,5 Wh, supérieure à la moyenne, dans le HP EliteBook X G1a. Elle alimente un puissant processeur AMD Ryzen AI 9 HX Pro 375. Ce processeur AMD dispose de quatre cœurs Zen 5 et huit cœurs Zen 5c et peut atteindre une vitesse d’horloge de pointe théorique de 5,1 GHz.

En plus de ce processeur, HP propose une mémoire vive généreuse de 64 Go de RAM. En ces temps de pénurie de mémoire, cela offre la marge nécessaire. Cet appareil est sur le marché depuis un certain temps déjà, ce qui explique en partie sa configuration. En effet, le prix n’est pas exorbitant pour ces spécifications : notre modèle de test bien équipé est disponible au prix de 2 046 euros (HT).

Il est accompagné d’un très bel écran. HP a opté pour une dalle OLED de 2 880 x 1 800 pixels. Sa luminosité maximale de 393 cd/m² n’est pas spectaculaire, mais adéquate. Évitez de vous installer devant une fenêtre en plein soleil en été, et vous ne rencontrerez que peu de problèmes.

La fidélité des couleurs est également acceptable, bien qu’un écart (DeltaE) de 3,3 soit légèrement supérieur à la limite pour les professionnels du graphisme. Les tons bleus présentent l’écart le plus important (DeltaE 5,8), comme c’est souvent le cas avec l’OLED.

Châssis

À première vue, le HP EliteBook X G1a est un ordinateur portable un peu robuste, mais bien équipé et aux finitions soignées. Le châssis est solide, tout comme le clavier. Le fait que HP soit passé à un nouveau clavier est désormais un fait irréversible. Les touches gris foncé, combinées au châssis en aluminium, rappellent fortement un Chromebook bien moins cher. La qualité des touches est cependant bonne et la frappe est agréable. Le pavé tactile est également de haut niveau.

En ce qui concerne les ports, HP se montre généreux. L’ordinateur dispose de ports USB-C et Thunderbolt des deux côtés, ce qui permet de connecter facilement un écran ou une station d’accueil à gauche comme à droite. Un troisième port USB-4-C se cache sur le côté gauche, tandis qu’à droite, on trouve une connexion USB-A. Même le port HDMI est présent.

La batterie à l’épreuve

La question est maintenant de savoir si le HP EliteBook X G1a peut tenir les promesses de ses spécifications. Commençons par l’imposante batterie. Avec 74,5 Wh, elle est nettement plus grande que celle de la variante Qualcomm EliteBook X G1i (68 Wh). HP équipe l’EliteBook Ultra G1i de 64 Wh, et l’OmniBook Flip avec Intel ne reçoit que 59 Wh. Microsoft s’en tient à 50 Wh pour le Surface Laptop 13.

Les résultats des tests nous surprennent donc, et pas de manière positive. Le HP EliteBook X G1a est largement en deçà de tous les appareils susmentionnés.

L’écran OLED et sa haute résolution offrent une explication, mais pas totalement. L’EliteBook Ultra G1i, par exemple, possède le même écran, mais offre une autonomie légèrement supérieure.

Le processeur semble donc être le responsable logique. L’AMD Ryzen AI 9 HX Pro 375 ne s’avère pas être une puce économe, malgré la répartition entre les cœurs Zen 5 et les cœurs Zen 5c plus efficaces. Même avec sa batterie surdimensionnée, le HP EliteBook X G1a ne peut égaler l’autonomie de l’Intel Core Ultra Series 2, et encore moins celle des processeurs ARM de Qualcomm.

En théorie, cet ordinateur portable vous permettra de tenir une journée de travail sans prise de courant, à condition de vous limiter à la navigation, à la vidéo et aux applications de bureau. Ce n’est pas mal, mais la différence avec d’autres ordinateurs portables et configurations est frappante.

Chargement rapide

HP et AMD parviennent à compenser partiellement cette autonomie limitée grâce à la charge rapide. HP inclut un chargeur USB-C (PD) de 100 watts dans la boîte.

Cela porte ses fruits : l’ordinateur se décharge peut-être plus vite, mais vous pouvez aussi recharger la batterie beaucoup plus rapidement. En à peine une demi-heure, vous récupérez une demi-charge. Si vous pouvez brancher l’ordinateur de temps en temps, le fait qu’il tienne un peu moins longtemps sur une seule charge importe peu.

Performance

Puisque la puce AMD consomme autant d’énergie, nous avons des attentes élevées en matière de performances. Cette gourmandise devrait en effet être compensée par quelque chose.

Malheureusement, les déceptions s’enchaînent. L’AMD Ryzen AI 9 HX Pro 375 est la puce la moins puissante de notre comparatif. Ce n’est peut-être pas surprenant : le processeur appartient à une série qui a en fait été lancée dès l’été 2024. Les autres puces de ce comparatif sont plus récentes, et Intel a prouvé en 2025 avec Lunar Lake qu’il sait encore parfaitement ce qu’un bon processeur doit être capable de faire.

Sur le papier, l’AMD Ryzen AI 9 HX Pro 375 promet des performances élevées, tant en mono-cœur qu’en multi-cœur. Malheureusement, elles ne se concrétisent pas. Nous observons une vitesse d’horloge de pointe de 4 GHz, qui chute rapidement à 3,6 GHz pour les cœurs Zen 5. Les cœurs Zen 5c se stabilisent à 2,7 GHz. Ce n’est pas mauvais, mais cela ne se traduit pas par des scores élevés. La vitesse d’horloge ne fait pas tout, comme AMD le prouve ici. Nous notons toutefois que l’ordinateur ne devient jamais très bruyant, même en cas de charge de travail intense.

En pratique, la différence de performance est moins marquée. En examinant la suite bureautique de Microsoft, l’ordinateur obtient un score plutôt moyen selon notre ancien test PCMark 10.

Le test Procyon, plus récent, raconte une autre histoire. Nous y constatons que, comme prévu, les autres ordinateurs portables surpassent ce HP EliteBook X G1a. Il est à noter que les différences ne sont pas immenses.

Cela peut s’expliquer par la vitesse du stockage. HP intègre un SSD plus rapide que la moyenne dans cet EliteBook X G1a, égalé seulement par celui de l’EliteBook Ultra G1a.

Ce choix contribue à la fluidité des performances de cet ordinateur. En utilisation quotidienne, le HP EliteBook X G1a est donc un appareil assez rapide, mais nous regrettons l’absence de hautes performances mesurables au-delà des charges de travail bureautiques. Avec 64 Go de RAM et le puissant processeur AMD sous le capot, nous en attendions davantage.

Tâches créatives

Cela dit, l’appareil se distingue dans un domaine : lorsqu’il s’agit de rendu vidéo et de visualisation de contenu (3D), le HP EliteBook X G1a et sa puce AMD tirent enfin leur épingle du jeu.

Pour la retouche photo et le montage vidéo, l’ordinateur obtient des scores comparables aux autres appareils, mais les 24 threads des processeurs Zen 5 et Zen 5c, combinés aux capacités graphiques intégrées, permettent d’obtenir des résultats nettement plus rapides en matière de rendu.

Visioconférence

HP équipe le HP EliteBook X G1a de son excellente suite Poly pour les vidéoconférences. En d’autres termes, vous bénéficiez d’une webcam de qualité, de bons haut-parleurs et de micros précis. Lors des réunions, nous apparaissons de manière claire et audible.

L’application Poly Camera Pro associée propose plusieurs autres fonctions et filtres. Vous pouvez par exemple faire en sorte que vos coordonnées et le logo de votre entreprise soient toujours visibles pendant une réunion. Vous pouvez également définir des arrière-plans par défaut, lisser votre peau et ajuster l’éclairage.

Si votre ordinateur est suffisamment éloigné, vous pouvez faire zoomer la webcam Poly. Lorsque vous bougez, la caméra vous suit avec une grande précision. Le capteur de 5 MP derrière la webcam suffit à réaliser tout cela avec une haute qualité.

Verdict

Il ne faut pas se voiler la face : le HP EliteBook X G1a est meilleur sur le papier que dans la réalité. Malgré des spécifications solides, les performances de cet ordinateur ne surpassent pas celles d’autres appareils, même moins puissants.

Les performances moindres ne sont pas compensées par une autonomie accrue. Bien que la capacité de la batterie soit supérieure à la moyenne, l’ordinateur se décharge tout de même plus vite. Heureusement, la recharge est très rapide.

Les 64 Go de RAM offrent beaucoup d’espace pour le multitâche et éventuellement pour la retouche de photos et de vidéos. Le bel écran est suffisamment précis dans sa reproduction des couleurs pour convenir à un contexte semi-professionnel. Si l’objectif est le design graphique pur, sans aucune marge d’erreur sur les couleurs, un autre panneau sera nécessaire.

Dans le vaste catalogue de HP, il est difficile de recommander précisément cet appareil. La combinaison de performances suffisantes et d’une grande quantité de RAM offre certes une valeur ajoutée, tout comme le bel écran. Pourtant, plusieurs appareils de la gamme HP obtiennent de meilleurs résultats sur des points cruciaux. L’EliteBook X G1i de la même gamme, ainsi que l’EliteBook Ultra G1i, sont à notre avis des appareils mieux équilibrés.

Si vous êtes néanmoins attiré par cette combinaison de processeur AMD, de RAM et de bel écran, par exemple parce que les performances de rendu vous intéressent, ne vous laissez pas freiner. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, le HP EliteBook X G1a obtient des résultats moins bons que les autres appareils de notre comparatif dans la plupart des tests, mais cela ne signifie pas pour autant qu’il est peu performant. Tant en termes de performances que de batterie, cet appareil franchit aisément la barre.

Configuration testée : HP EliteBook X G1a B69DPET, AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 64 Go de RAM, SSD de 1 To, écran OLED de 14 pouces (2 880 x 1 800 pixels, brillant), 2 046 euros HT.

.pours

  • Design robuste
  • Pavé tactile et clavier de qualité
  • Bel écran
  • Charge rapide
  • Grande quantité de RAM

.contres

  • Moins puissant que les alternatives
  • Autonomie inférieure à la moyenne
  • Relativement lourd